秦统一六国后，进行了多项改革，文字是其中之一，即书同文：“丞相李斯乃奏同之，罢其不与秦文合者”。这种规范后的文字名小篆，也称“秦篆”。存世的《泰山刻石》《琅邪台刻石》是小篆的代表风格。秦亡后，文字也随之渐变为隶，小篆退到了次要位置，用途变窄，愈后愈甚。虽然如此，历代喜爱和书写小篆者不绝如缕。但小篆毕竟不是后来的通行文字，许多人想当然地根据楷书结构和偏旁来写小篆，谬误在所难免。元人应在看到这个问题，编撰了《篆法点画辩诀》一书，以朗朗上口、易记易背的歌诀形式阐述、普及小篆常识。因为此书通俗易懂，故流传版本也多。1985年上海书店出版了韩天衡先生以“鞠履厚集辑的《篆法点画辩诀》为底本，校勘他本，订正和书写成现在出版的本子，并改名为《篆法辩诀》”出版。
早在1911年代，汪月斋将歙县书法篆刻家仰嘉祥根据明代朱之番本、清代李登重订、自己校增音注并书写而成并自序的《篆法探源》付中国图书公司石印出版，书后附《习篆要诀》与《摹印要诀》。黄宾虹为之序，称其“洵为初学津逮……足供保存国学之一助也。”1985年黄山书社以《篆书偏旁歌诀》书名出版，印数15000本，定价0.89元。我因需要资料，在网上买了一本，50元一本，还不包括12元快递费。近蒙柯伯兴先生提供石印本复印件，使我得窥旧貌。
《中国美术家人名辞典》载仰姓三人，仰嘉祥没有收录进去。《徽派篆刻》一书附篆刻家简表载仰嘉祥为歙县仰村人，乾隆间人。
我编辑馆藏书法篆刻集时，收入仰嘉祥纸本楷书联一幅，其联文为“聊云勤慎恢先绪，尚冀垂成待后人”。长跋云：“昆如姻侄秉性敦厚，勤于治家，冀恢旧业。年前乃侄得其高祖惕园公遗箧所藏五十弧辰自撰楹帖，以为足励后昆，属嘉为之书，悬厅事以自勉。嘉贤其绳武之志，必昌厥后，敬为书而祝之。光绪丁未九秋姻末榖仙仰嘉祥并识。”此联共钤四印，分别为“虎尾春冰”白文印，“墨池飞出北凕鱼”、“北宋歙州教授后人”、“仰嘉祥字仲猷号榖仙一字仰卬自号黄海钓徒”朱文印。现在一般介绍仰嘉祥皆为字仲猷，号榖仙，通过其印章“仰嘉祥字仲猷号榖仙一字仰卬自号黄海钓徒”可证记载是正确的，而此印还提供了他另一个字和号，可补记载阙如。光绪丁未为三十三年（1907），前面提到的有关书籍记仰嘉祥为乾隆间人实误。
《篆法探源》一书钤有仰嘉祥多方姓名印和闲章，也包括“徽博”藏书法联上的几枚。书中还有一方“唐歙州教授后人”朱文印，这里就有了一个问题，《篆法探源》钤“唐歙州教授后人”，而楷书联为“北宋歙州教授后人”，唐耶？北宋耶？难免让人一头雾水。有同事为歙县人，遂问起仰村位置，不料他的岳母就是仰村人，妻舅并有仰氏宗谱，遂相约去仰村看谱。谱有三部，一曰《歙北古溪仰氏宗谱》，一曰《古歙仰村仰氏支谱》，一曰《古歙仰村仰氏宗谱》。《歙北古溪仰氏宗谱》为稿本，后有仰宗钺在光绪二十五年己亥（1899）冬长至日跋：“宗谱两部皆荣增公（字卜安）手辑，此部乃其初稿，其誊真者壹部，较此部攷覈详细……”同事妻舅所藏三谱虽是复印件，但可看出《古歙仰村仰氏支谱》和《古歙仰村仰氏宗谱》为刻本，内容较稿本为详。此谱记：“嘉祥，士会次子，行三十四。原名荣墅，字仲猷，号榖仙。清敕授登仕郎，郡庠生，军功保举县主簿。至孝性成，友于谊笃。文醇学博，志洁行芳。居县幕四五年，赞戎机卅馀载。书画秀劲，篆刻尤工，著有《篆法探源》行世。骈文存稿待梓。生清道光己酉二月初七日辰时，卒民国十一年夏历壬戌九月十八日未时。配富堨汪氏，清敕封孺人。生清咸丰辛亥五月十三日未时，卒民国十一年夏历壬戌（此壬戌为重复）十月十五日亥时，合葬土家岭祖墓右侧，以荣堡子宗□□祧。”在稿本中，记仰嘉祥为“行十五”。道光己酉为二十九年（1849），民国十一年为1922年，仰嘉祥享年74岁。
关于仰氏祖上歙州教授，《古歙仰村仰氏宗谱》“一世”记：“敬之，字诚斋。唐太宗贞观朝由无为州任歙州教授，以歙俗质朴近古，任满遂居州北三里许，曰古溪，即名仰村，是为迁歙始祖。生隋大业丙子，卒唐上元乙亥。配周氏，称贤淑焉。子二：守谦、守让。”隋大业丙子为大业十二年（616），唐上元乙亥为上元三年（676）。由此看来，“唐歙州教授后人”是有出处的，但“北宋歙州教授后人”也非空穴来风，且看《歙北古溪仰氏宗谱》稿本记载仰氏一世祖为敬之父任铨，任铨生二子，长孝之，次为敬之：“（敬之）字诚斋，宋开宝时自吴兴教授歙州，留居郡北昉溪，昔地名古溪，即今仰村是也。生后梁贞明庚辰，殁宋太平兴国己卯。安人周氏生、殁俱失。生七子。”后梁贞明庚辰为924年，宋太平兴国己卯则为979年，两处记载敬之生年相差了300多年。这也可以知道稿本和刻本中关于仰嘉祥行辈相差许多的原因所在。
从仰嘉祥用印前后分析，徽博藏联书于1907年，钤“北宋歙州教授后人”，而《篆法探源》出版于1911年，钤“唐歙州教授后人”，由此可见，仰氏后人原来是采信《歙北古溪仰氏宗谱》记载的，有了新的资料，做了相应的更正，故先有“北宋歙州教授后人”印，发现谬误后，仰嘉祥又刻了“唐歙州教授后人”印。
比较两印，除了“北宋”易为“歙”字，其篆法、章法几乎不变，应是仰嘉祥较为满意的。两印比较而言，“北宋歙州教授后人”的“人”借“後”双人偏旁，其篆法有不妥之处，后刻“唐歙州教授后人”时，有意将“後”双人偏旁篆的像“人”，并将示意借字的两点由字里移向左边，则无论是篆法还是布局的完整性都优于前者。
“北宋歙州教授后人”
“唐歙州教授后人”
